Про нас, бедных :)

Тут у Тани Зинченко идёт третий курс по обучению ребят тестированию. Я там, кстати, помогаю (чему я очень сильно удивлена).

Вообще, Таня хорошее дело делает. Если бы мне эти курсы попались, когда я только начинала тестировать (пять лет назад, ага), то насколько бы мне было проще. Кучу ошибок просто не сделала бы...

Ну да ладно. Я это всё к чему веду. В одном из домашних заданий студентка прислала вот такое вот сообщение:

"Одна мысль: тестировщиков вообще кто-нибудь любит? Программисты отгребают от них, аналитики тоже отгребают…пока прошлась по всем видам тестирования, поняла, что от взгляда хорошего тестировщика ни один член команды не укроется – даже дизайнер отгребет, если интерфейс будет непонятным или некрасивым. Как вы еще все живы и здоровы? "

А ведь действительно - как? Ведь нас должны все ненавидеть. Мы же всем говорим, что они делают свою работу неправильно. Да я сама бы не любила человека, который говорил бы мне, что я не так тестирую, если это только не наши гуру тестирования.

А нас любят. Без нас скучают. Без нас страдают. Мы, по ходу, и тут нашли какой-то баг в отношении. Нестандартное оно :)

TEST IT. Пост первый. Про спецификацию и сертификацию

Прива всем!
Все же помнят, что сейчас появляется потихоньку журнал Test it (а ещё есть два поста: здесь и здесь)? И вот сейчас, в пятницу, моя очередь отвечать на письмо от Алексея:

"В ближайшие полгода в плане организации пройти сертификацию по 3 классу безопасности на ПО (промышленность: атомная энергетика).

В частности, на соответствие ГОСТ Р МЭК 62138-2010.

ПО специфическое, связанное с электроэнергетикой (релейная защита).

После ознакомления с нормативными документами стало ясно, какой перечень документов необходим для этого.

Основная проблема в том, что нет даже шаблонов этих документов (чтобы хотя бы знать примерный ориентир предшественников).

Особенно много вопросов по поводу документов:

Спецификация требований к ПО

Спецификация проекта ПО

Спецификация интеграции ПО

Не хотелось бы изобретать велосипед.

Может быть, кто-то сталкивался с данной проблемой и успешно ее решил?"

Вообще забавно =) Пока я работала в офисе, я занималась именно тестированием программ, которые поставлялись на наши атомные станции. Все мои дрУги и приятели очень пугались этому, зная меня так как атомная же энергетика.

Я сама, когда пришла в фирму в 2010 единственным тестировщиком, очень волновалась: как? Я? Тестировать прогу для Курской атомной станции? Помню, как с ужасом читала Т.З. и понимала, что мне же, наверное, надо будет вот все спецификации изучать, как что оформлять...

Потом прошёл год, прошёл мой диплом, настал на работе момент, когда меня попросили описать требования к ПО и написать примерный план по интеграции, снабдив списком ГОСТов.. Так вот, эти ГОСТы оказались теми же, по которым я оформляла свой дипломный проект. Это радовало, да)

А ещё реально в примерах помогал сайт rugost.com, на котором прям расписаны шаблоны, чтобы особо не париться.

Так что каким страшным не было словосочетание "атомная энергетика" - не так там всё страшно. Там только заказчики... хм.. сложные, да )

Надеюсь, что ответила на вопрос. 

Также мы ждём ваших писем вот по этому адресу